3a43a2fb81 Non ci vorrà molto: <br/> <br/> Chiunque sia interessato ai cliché e preferisca evitarli, forse questo non è il film adatto a te. Continua a leggere, se puoi. <br/> <br/> Steven Seagal, probabilmente uno dei peggiori attori ma belle stelle d'azione, è tornato ai suoi soliti trucchi di non aver mai picchiato e interpretato come un ex soldato, agente, marina , Operativo nero operativo - qualunque cosa! Il punto è che i suoi film sono come cliché e noiosi come qualsiasi film (in versione teatrale o Direct-to-DVD) e per coincidenza dimostra il contrario in questo film. Il miglior film che è apparso in DTD è probabilmente "Maximum Conviction". È al fianco di Steve Austin, l'ex wrestler, e le scene di recitazione, narrativa e azione sono state brillanti. Ho dato un voto 8/10 come è stato ben meritato. 'A Good Man' riesce a portare un enorme standard di stabilità anche al suo storytelling; l'unico lato negativo: quasi nessuna azione. A parte questo, le esibizioni della maggior parte degli attori erano splendide e mantenevano il film guardabile. A volte sembrava che elementi della sceneggiatura iniziassero a scivolare, ma gli attori mantengono vivo lo spirito del film. <br/> <br/> Come fan del film d'azione, odio dire, ma questo film suggerirei solo raccomandabile se ti senti solo una buona narrazione ti metterebbe nel giusto umore per goderti questo film. Se desideri un'azione e non vorresti perdere tempo a guardare qualcosa con pochissima azione allora questo non è il film adatto a te. Non consiglierei di acquistarlo neanche; c'è modo di film d'azione migliori. Steven Seagal torna sullo schermo in questa storia di un ex guerriero dei neri che viene catturato tra le bande russe e cinesi per salvare la sorella del suo vicino, il cui fratello è in debito con la mafia russa. A dire il vero, mentre si potrebbe definire questo un film di Steven Seagal, il suo personaggio occupa una posizione che contemporaneamente è e non è il centro della storia (proprio come il suo precedente sforzo FORCE OF EXECUTION). Tuttavia, a differenza della FORZA DI ESECUZIONE, la trama è migliore, più pensata e ha sequenze d'azione migliori. Anche la recitazione è migliore questa volta, il che è un vantaggio. A livello di storia, Seagal gioca una variazione sul personaggio che interpreta in quasi tutti i film che realizza: quello dell'eroe riluttante. Si mette in una pensione autoimposta dopo che un terrorista ha sbagliato e una ragazza muore mentre uno dei cattivi se ne va. Tagliato ai giorni nostri, e vive una vita tranquilla nell'Europa orientale. La sua vicina (Iulia Verdes) lavora in uno strip bar (ma è solo una barista) gestita dalla folla russa mentre il fratellastro (Victor Webster) paga un debito dovuto a suo padre. Tuttavia, quando alcuni uomini vengono uccisi e il denaro destinato alla folla cinese scompare, la sorellina del vicino viene rapita e Alexander (Seagal) torna in azione. Pensavo che la storia, sebbene non fosse affatto originale, fosse almeno eseguita abbastanza bene entro i confini di ciò che costituisce un film di Seagal. Le esibizioni erano anche decenti per questo tipo di film, con Tzi Ma probabilmente facendo il meglio dal cast. Inoltre, le sequenze di combattimento migliorate, che non sono completamente modificate all'inferno questa volta. Il camcorder ha ancora una sensazione di mano libera, ma l'azione è più comprensibile rispetto alla recente uscita DTV di Seagal e puoi dire che è lui il più delle volte. Hanno anche variato i tipi di combattimento. Certo, hanno avuto la tipica sparatoria e combattimenti corpo a corpo ravvicinati, ma Seagal ha anche usato una spada corta per diverse scene che è stata un bel cambiamento di ritmo (e ha fornito alcune macabre uccisioni). Comunque, come sempre non è stato tutto fantastico. Questo film è stato girato a buon mercato in Romania e si vede nella cupa cinematografia e nei set sparsi. C'era anche un aumento digitale in alcune scene che erano piuttosto difficili, e un paio di usi ovvi di filmati che non erano della stessa qualità del film stesso. E mentre alcuni potrebbero considerare questo come positivo, ci fu un mucchio di nudità gratuita che era solo lì perché alcune scene accadevano in un bar. C'è anche un imbarazzante "sesso & quot; scena con Steven Seagal e Iulia Verdes che avrebbero potuto essere omessi completamente. Quando tutto è detto e fatto, i fan di Seagal dovrebbero essere contenti, in quanto si tratta di un ritorno a forme di sorta, almeno quando limitato al suo lavoro DTV. Come sempre, però, tutti gli altri dovrebbero probabilmente trovare qualcos'altro da guardare. A GOOD MAN è la versione Steven Seagal del classico d'azione sudcoreano THE MAN FROM NOWHERE. Sai, quello su un dirigente delle operazioni speciali in pensione che succede a vivere accanto a una giovane donna e a sua figlia che sono a rischio di teppisti e gangster locali. Prima che tu te ne accorga, Seagal guadagna il caos e prende a calci il gangster russo con disinvoltura. <br/> <br/> Beh, questa è l'idea, ma questo film a basso costo e basso budget del regista di Seagal, Keoni Waxman, è sotto ogni aspetto un lavoro minore. Girato a buon mercato in Romania, si sente utile come film d'azione, e ha una serie di scene di lotta piacevolmente violente, ma nel complesso è un'esperienza di visione molto media. La coreografia del combattimento è nella media - e Seagal è ANCORA raddoppiata, anche se deve sapere che la gente lo odia, ma la storia è confusa e sfocata, con troppi personaggi di supporto che aggiungono poco alla trama. Chi è il vero protagonista qui in ogni caso, Seagal o il personaggio del padre che ha qualche buona abilità di combattimento propria? Non lo saprai e, come la maggior parte della produzione di Seagal in questi giorni, non ti interesserà nemmeno. onestamente questo film è stato così bello che è stato un classico istantaneo, amo tutti i suoi film lì, lo spoiler è così orribilmente attento che la scena finale è la più grande mossa classica di Seagal per ottenere le super giovani donne che si è davvero messo nei guai raccontando alle attrici spogliare giù nel cast anche se non c'è nessuna nudità di sempre la migliore linea Seagal & quot; la loro fuori dalla nudità della macchina da presa & quot; quello che è stato detto a Jenny McCarthy Seagal è il tuo dominio (in un modo in cui non lo fai per niente) le scene di combattimento in questo film sono di prim'ordine e non esagerate come in uscita per un'uccisione ed è stato decisamente meglio della forza di esecuzione e ho notato che non ha usato il raddoppio del corpo questa volta e in realtà ha fatto le scene di combattimento e sì la roba da pedofilo non è necessaria, e perché lui va sempre rouge haha !!! Adoro il film di Seagal, il suo stile di combattimento, anche nel corso degli anni, sta diventando vecchio, il suo film sta invecchiando, ma va bene, mi è sempre piaciuto. <br/> <br/> Ma questo film è uccidermi …. per tutto il film, la linea più detta di Seagal è mia madre … ehm, <br/> <br/> la scena della lotta è scherzo, gli altri attori devono mettersi in posizione e fermarsi così Seagal può fai la sua mossa … Probabilmente hanno preso la sua spada da un giudice del negozio del dollaro dal suo aspetto. La maggior spesa per l'equipaggiamento potrebbe essere l'aereo remoto che hanno chiamato drone nel film. <br/> <br/> E gli attori, se non lo sapessi, e io non sono partito dall'inizio, Pensavo che fosse un film porno a basso costo senza il porno. <br/> <br/> Cosa posso dire? <br/> <br/> Sei avvisato.
Butnimike Admin replied
371 weeks ago